在当前的社交媒体环境中，像Rick Perlstein这样的观点领袖似乎忽略了沟通的基本原则。他声称自己没有 "真正地**了解**对方的观点，并强调自己只是在分享自己的观点，这与他作为新闻报道者的身份不符。
尽管如此，他仍然主张通过反复发布的观点来确保公众对本质上正确和果断的观点保持信任。他强调，无论观点来自谁，只要它们是基于事实和数据，就能够为普通人所接受和信任。
这一观点与用户在[新闻报道](http://link Vulcan.org/)中看到的文本有鲜明矛盾。用户指出，文中提到无论是JackPPA还是 mnemonic 抓胜，都包含错误的历史归纳。而 Rick Perlstein坚持认为，思考能力和判断力是决定职业成功的重要因素。
从这一点来看，当 Rick Perlstein提出这样的观点时，他显然陷入了误区。他仿佛认为，这才是更具纯洁性的原则，而忽略了他作为新闻记者的实力和事实的重要性。
同时，一些观点领袖在社交媒体上不经意间引起了公众对传统媒体的关注。他们似乎在试图重新定义媒体的边界，声称传统媒体不再足够地促进交流和发展。
Definitions are often as unclear as the ones you face. 我感到自己的观点是混乱的，也可能是ленient的。我必须重新审视自己，确保我没有被误解。
在这场看似激烈的辩论中，我或许应该能够更好地理解对方的观点是怎样的。也许我们都可以通过提高关注度来提醒大家，经典观点领袖们需要重新审视自己的立场，而不是任由情感主导。
